¿Que pasará con Obama?

Cuatro razones para pegarle tres tiros a Obama. Vienen los cuatro jinetes del Apocalipsis.
No es que yo quiera que eliminen a Obama. Todo lo contrario. Pero por lo que voy viendo en muchos blogs americanos…Vayamos por partes.1) A Kennedy ¿quién lo mató? ¿Un comunista llamado Oswald apostado en un ventana con un fusil? Ja.2) ¿Qué ocurrió inmediatamente después de la muerte de Kennedy? Qué el nuevo presidente (Lindon B. Johnson), firmó (rápida e inmediatamente) todo lo que había que firmar para generar una escalada salvaje en la guerra del Vietnam. Ya sabemos lo que duró, lo que costó en dinero y vidas y como acabó. Beneficiados por la muerte de Kennedy: la mafia del armamento.3) ¿Qué programa tiene Obama? Leerlo bien. Lo del sueño americano es lo de menos.4) Leo un artículo de un neoliberal en el que expresa la llegada del fin del mundo si Obama llega a presidente. Razones:a) Aumentará los impuestos a los ricos (muy grave)b) Reforzará el poder de los Sindicatos y los trabajadores (gravísimo después de tantos años de ir desmontando el poder de los currantes).c) Proporcionará seguridad social a los más desfavorecidos (¡que desfachatez!).d) Dudoso ante la política de gasto en armamento. Quiere irse de Irak, pero rápidamente los republicanos están montando nuevos pollos para que Obama ya herede saraos. ¡Hasta están volviendo a aquello de que Vienen los Rusos! ¿Quién le dijo al presidente de Georgia, tu dispara que nosotros te cubrimos? e) Pondrá reglamentaciones en el campo de la Energía.Por lo tanto tenemos cuatro grupos de perjudicados por la subida al poder de Obama (si aplica las políticas que promete aplicar, que está por ver si las cumple una vez en el poder):1. Los más acaudalados, las empresas, los grandes patrimonios, que ya se han acostumbrado en estos años a unos niveles de acumulación de rentas de mareo.2. La mafia del armamento.3. Las grandes empresas de la salud norteamericana4. Todas las empresas relacionadas con la energía, especialmente las petroleras, y todas aquellas empresas que contaminan.Naturalmente quién se cargue a Obama será un racista del KuKuxKlan. Oficialmente le pegarán tres tiros unos descerebrados por la razón de ser negro. Como a Martin Luther King. Pero ya sabemos que a M.L. King se lo cargaron por otras razones.Por lo tanto el racista que se lo cargue no tendrá nada que ver con todos estos grupos que son los que realmente pagarán para que alguien apriete el gatillo.Por cierto, que hace pocos días ya detuvieron, no a una persona, sino a un complot de tres que le querían disparar. Para abrir boca.Los cambios radicales en EEUU, si afectan a los intereses de estas mafias, sólo son posibles si se produce un crack económico. Si todos pierden entonces estarán dispuestos a cambiar, como en 1929. ¿Aún os creéis que EEUU es una democracia?

Esto lo saque de los Blogs de El PAIS DIGITAL el autor es Leonardo Silvera y como estoy muy de acuerdo con lo que se indica me parece imprescindible compartir esto:

La recesión mundial golpea la puerta de nuestra economía ...

¿Que puede esperar el Uruguay de la crisis económica mundial que ya esta aquí para quedarse ?...:
Una baja del valor de venta de los productos y servicios que hoy se exportan,
Menor volumen de compra por parte de nuestro socios comerciales,
Dificultad para llegar a nuevos clientes y mercados,
Menor inversión nacional y extranjera para el último trimestre del año y para el 2009,
Baja en el nivel de empleo,
Baja en los ingresos de los trabajadores y comerciantes,
Desaceleración de la economía local,
Disminución de la recaudación fiscal,
Una posible etapa de estanflación, con consecuencias directas en el poder adquisitivo de la sociedad,
Incremento de las tasas de interés, dificultades para acceder a créditos al consumo, vivienda y para impulsar nuevos negocios.
Esto no son todos los probables problemas que enfrentará la economía uruguaya, solo son los que tienen un impacto mayor en la economía familiar, ya sea de manera directa o indirecta.
Mientras tanto y completamente ajenos a lo que pasa en el mundo, el lúcido gobierno decide tomar la peor decisión de todas, que es mantener en alza el gasto público y la contratación de nuevos empleados públicos en áreas no estratégicas.
Nos cerramos a la opción de un tratado con Estados Unidos, pero se sigue soñando con que el MERCOSUR va sacar al país de su falta de mercados y de sus problemas crónicos, los mismos problemas que siempre han impedido la generación de mejores empleos y mejores salarios para la ciudadanía.
¿No le queda claro al gobierno que urge ahorrar fondos para la difícil época que llegó para quedarse?, ¿Qué parte de la realidad no se entiende y porque no se reconoce que estamos frente a un largo período de ralentización de la economía mundial?
¿No se entiende que esta baja en la actividad económica mundial, derivará en una clara disminución de la actividad económica nacional?
¿No le queda claro a nuestras autoridades económicas que la baja de los productos básicos y la reducción en el gasto en servicios a nivel mundial, va a evitar seguir recibiendo el mismo flujo de divisas por concepto de exportaciones a partir de finales de este año y muy especialmente durante 2009 y parte del 2010? ¿No alcanzan a divisar en el horizonte que este es el principal problema que deberemos enfrentar en los próximos 12 a 18 meses?
¿No entienden que en este momento lo más importante es conseguir un equilibrio entre la inflación, mantener un consumo razonable y la generación de empleo, donde lo realmente urgente, es aplicar medidas que permitan mantener los empleos que hoy existen?
De nada servirá la retórica diaria de nuestras autoridades de que todo esta bajo control, si los uruguayos no tienen trabajo que les permita mantener su capacidad de compra, y muy especialmente, su capacidad de pago de deudas.
No entender o no querer entender, nos ubica en una situación frágil, nuestras autoridades no pueden darse el lujo de negarse a reconocer que se avecinan tiempos complicados, que ya han demostrado con hechos su efecto sobre la economía mundial y que en breve comenzarán también a afectar a la economía local,
Pensar que se va a mantener el volumen de ingresos por concepto de exportaciones durante la última parte del 2008 y muy especialmente durante todo el 2009, es soñar despierto, casi es un atentado contra la lógica y contra la realidad, misma que ya se puede leer en cualquier periódico del mundo.
Las autoridades se deben concentrar en buscar los mecanismos que permitan lograr equilibrio en las finanzas públicas, aplicar medidas con especial énfasis en mantener un dólar más fuerte, con el objetivo de abaratar nuestras exportaciones, implementar políticas que favorezcan a las empresas exportadoras y que promuevan la inversión extranjera, buscar mecanismos para que se mantengan los puestos de trabajo, a pesar de que ocurra una muy predecible baja en los volúmenes de exportación.
El gobierno tiene la obligación de ajustarse el cinturón al máximo y hacer la apuesta por el sector privado, brindando todas las facilidades para que este sector de la economía, se consolide como el eje principal de la generación de nuevos empleos en el país. No es viable para Uruguay, que el gobierno insista en seguir incrementando su plantilla de empleados públicos de planta.
La meta principal del gobierno debe ser mantener al máximo el nivel de empleos e incrementar la competitividad del sector exportador uruguayo y de toda la industria nacional en general.
La economía en movimiento significa una recaudación fiscal sana, solo así se pueden obtener los recursos imprescindibles para hacer frente al pago de jubilaciones, sueldos de empleados públicos en general y contar con suficientes recursos para invertir en la realización de obras de infraestructura, que generen y mantengan el trabajo del máximo posible de personas.
A los ciudadanos en general, lo único que les queda es pagar las deudas a la brevedad, por sobre cualquier otra situación, reducir las compras a lo esencial, al menos por lo que queda del 2008 y durante la primera mitad del 2009. Será básico cuidar mucho su trabajo o negocio, ya que este es el único vehículo habilitado para poder sacarlos airosos de la presente crisis.
No importa lo que las autoridades económicas puedan decir, lo único claro es que las cosas se pondrán difíciles y el gobierno debe dejar de pecar de optimista, en caso contrario, los que pagarán las consecuencias de la aplicación de políticas muy laxas, serán los mismos de siempre: la sociedad en general.

Esto me gusto y quiero compartirlo acá dejo el enlace:

http://blogdenotashugo.blogspot.com/2008/08/antes-de-casarsepienselo.html

Hoy es la noche de la nostalgia, no ve voy a referir a ello pues se habla por todos lados y en todos los medios, simplemente quiero señalar que hoy durante la mañana me acorde de ciertas cosas que si dieron cierta "nostalgia" o por lo menos me hicieron ver todos los cambios que hubo en estos ultimos 30 años por lo menos. Pense en la fotografia digital de ahora, "click" (aunque no hacen ese ruido precisamente) y listo uno ya ve la foto, la puede enviar a cualquier parte del mundo o imprimirla y tener una foto "como antes", precisamente, antes era distinto, era como mágico, uno sacaba la foto, esperaba a sacar todo el rollo (era caro, no se podia desperciar sacando fotos a diestra y siniestra) se llevaba a revelar, esperar unos dias, luego este plazo fue achicandose hasta llegar a unas horas o 45, 50 minutos y recién allí se veian esas fotos, ni hablar cuando yo sacaba fotos en blanco y negro y las revelaba con productos que compraba en tecnifilm (veodol, veostop y veofix o veofix "s")y compraba "recargas" en una casa en la ciudad vieja cuyo nombre ahora no recuerdo, aquello era absolutamente artesanal, eran otros tiempos,ahora bien, si aquello o esta fotografía digital de ahora es mejor, en realidad no lo se bien,aunque queda el pequeño consuelo que las cámaras digitales profesionales no son tan diferentes a las viejas camaras de los setentas como la ya clásica nikon F2 y lo que esta escrito en libros clásicos como "Fotografia Básica" y "Fotografia Avanzada" de Michel Langford sigue siendo válido ya que basicamente en estas cámaras se sustiyo la pélicula por ccd. Es un divague que queria compartir, gracias si alguien lee esto.

Esto lo lei en uruguayeconomico.blogspot.com:
Hoy escuché en el informativo la indignación de un comerciante que en dos meses fue asaltado seis veces. Sus declaraciones fueron aire fresco para mí. Dijo que ya no iba a pagar más los impuestos, que él siempre cumplió con los impuestos y a cambio no recibe la seguridad por la cual está pagando.

Seguramente no va a tener suerte. El estado va a usar la fuerza contra el comerciante para que pague sus impuestos. Así funcionan los monopolios del estado. No hay alternativas para elegir libremente, ni posibilidad de desarrollarlas. Cualquier intento de competencia es rechazado por medio de la fuerza. Cualquier intento de no pagar por un servicio que no se recibe nunca, es castigado por medio de la fuerza. Si una organización privada hiciera lo mismo, sería denominada organización mafiosa al margen de la ley. Claro, la ley protege la mafia del estado.

Y cualquier crítica al pésimo o inexistente servicio se considera un ataque político de los medios y la oposición. Bajo libre competencia, es decir, la manera en que se manejan todas las empresas privadas no protegidas por el estado, éstas tienen que brindar un buen servicio sino pierden clientes en favor de la competencia. Pero el estado puede hacer mal las cosas en sus servicios monopólicos. Porque mantiene su monopolio por medio de la fuerza. Y porque obliga a la fuerza a pagar aunque el servicio no exista.

Si los políticos realmente estuvieran preocupados por que la gente reciba buenos servicios, entonces permitirían que otros brindaran los servicios que ellos son incapaces de dar. Pero no, su interés es otro. Su interés es lucrar con la creencia de la gente en el estado como sustituto secular de la mística de los dioses. Y por eso, aunque la educación sea mala, aunque la seguridad sea mala, aunque sea incapaz de invertir en energía e infraestructura, aunque sea tan ineficiente para gastar, aún así, no permiten la competencia. Y aún así, la gente cree en el estado.

Lo lei en internet

La crisis financiera llevará a la bancarrota a unos 650 bancos estadounidenses. Probablemente otros 1.000 recibirán algún tipo de ayuda por parte de las Autoridades Federales. Casi el 10 % del sistema financiero norteamericano. Costará 500.000 millones de dólares a sus contribuyentes. Pondrá en peligro los ahorros de una décima parte de los ciudadanos de ese país. El FBI investigará 10.000 casos de fraude. Cien cargos nombrados por la Administración serán acusados de conducta indebida. Habrá penas de prisión para algunos de los responsables ¿Apocalíptico? Ruego me disculpen. Me he tomado una pequeña licencia en los tiempos verbales. Estos sucesos deberían narrarse en pasado. Ocurrieron. En Estados Unidos. Durante la Administración Reagan. Hace escasamente 20 años. Una eternidad. ¿Tan poco hemos aprendido desde entonces?

Creo que se merecen una explicación.

A finales de los 80 hubo una crisis financiera, de la que casi nadie se acuerda, que tuvo las consecuencias descritas. Todavía no hemos alcanzado esas cifras. Al menos por ahora. Todo lo que se está leyendo estos días en la prensa acerca de la mayor crisis financiera de la historia al menos desde La Gran Depresión, de momento, no es verdad. Pero, si nos empeñamos, podría llegar a serlo.

(lo lei en www.cotizalia.com)