lunes 9 de abril de 2012El déficit fiscal y ¿el sacrificio de la verdad? “La literatura teórica en economía política ha destacado en los últimos años que los déficits presupuestales no son una mera consecuencia del desempeño de variables económicas”. “Se han sumado importantes factores de orden político e institucional que explican la existencia de déficits fiscales”. (…) “La evidencia no permite rechazar la existencia de ciclos electorales ‘oportunistas’ sobre el déficit fiscal. Además, se muestra que el número efectivo de fracciones y el apoyo parlamentario de los presidentes también son variables explicativas que inciden sobre el resultado fiscal de los gobiernos”. (…) “La evidencia muestra que en promedio los gobiernos fundamentalmente de postguerra han desarrollado una política fiscal oportunista. Básicamente, esta conducta muestra que los gobiernos han sido propensos a incrementar el gasto público en los años electorales y preelectorales, desmejorando consecuentemente el balance fiscal. Asimismo, como consecuencia de las políticas expansivas derivadas del ciclo electoral, los segundos años de gobierno verifican en promedio un importante ajuste fiscal”. Preguntas: ¿Son estos comentarios de algún técnico de oposición en Uruguay refiriendo al permanente déficit fiscal pese a más de nueve años consecutivos de crecimiento económico sobre su potencial histórico? ¿Es el comentario de un académico opositor que, hilando muy fino, está diciendo que la actual coalición de gobierno está en permanente período preelectoral o electoral, característica que identifica a los populismos? Respuesta: La economía política de los déficit fiscales en Uruguay (julio 2001), del que fueron extraídas estas conclusiones cuando el autor (Fernando Lorenzo) no era todavía ministro de Economía y Finanzas de Uruguay, sino un académico que hacía su trabajo cuidando sacrificar la verdad lo menos posible. Extraído de eloficiodelaverdad.blogspot.com Zelmar Lissardy